[Pandangan] – Penjelasan Mufti Perlis

Berikut saya sertakan penjelasan S.S. Mufti Perlis, Dr Asri Zainul Abidin mengenai cadangan beliau agar Anwar dan Saiful bersumpah:

————–

Penjelasan Di Sebalik Cadangan Mubahalah

Posted on Aug 25, 2008 under Kenyataan, Penjelasan |

“Ada sesetengah pihak yang tersalah sangka dengan menganggap bahawa cadangan saya untuk DSAI dan Saiful bermubahalah itu satu perangkap untuk menjatuhkan DSAI. Demi sesungguhnya tidak! Sebenarnya, sejak beberapa bulan yang akhir ini wujudnya persahabatan bukan politik antara saya dan DSAI. Sikapnya yang lebih lunak dan sering bertanya khabar agak menyenangkan. 

Apabila timbul isu liwat yang dibangkitkan oleh Saiful, maka saya bertanya hal tersebut kepada DSAI sendiri. Daripada penjelasannya beliau memaklumkan bahawa wujudnya konspirasi. Katanya, mahkamah dan polis akan dipergunakan. Saya yang bersimpati jika benar wujud konspirasi tersebut melihat imej beliau perlu dibersihkan dan perancangan buruk perlu dihentikan melalui satu proses yang menakutkan sesiapa yang khianat dan berdusta. Berdasarkan dakwaan DSAI, mahkamah dan polis tidak dipercayai.

Maka saya mencadangkan proses yang terkandung dalam al-Quran dan al-Sunnah yang diluar dari hukuman manusia sebaliknya menanti balasan Allah di dunia lagi iaitu Mubahalah. Harapan saya supaya mereka yang jahat akan takut seperti mana golongan Kristian Najran yang takut dengan laknat Allah s.w.t dan tidak berani bermubahalah dengan Nabi Muhammad s.a.w.. Saya maklumkan secara perbualan telefon kepada DSAI bahawa niat saya membersihkan imej beliau dan beliau ketika itu tidak pertikaikan tujuan saya walaupun kelihatan beliau keberatan.

Tiba-tiba selepas cadangan dibuat dan -seperti pandangan-pandangan saya yang lain- ia mendapat liputan yang meluas, Saiful pula yang tampil mencabar DSAI untuk bermubahalah dan telah melaknat dirinya jika dia bohong. Sementara DSAI enggan menyahutnya atas alasan-alasan beliau. Maka, tiada sebarang konspirasi dalam cadangan ini, sebaliknya tujuan asalnya adalah untuk kebaikan beliau. Jika beliau enggan, maka para pengikutnya yang tidak perlu mempertikaikan pencadangnya”.

Rujuk: http://drmaza.com/home/?p=383

———————–

Fikir-fikirkan, renung-renungkan!

[Pandangan] – Sumpah!

Setiap hari keluar dalam akhbar dan TV mengenai sumpah yang dibuat oleh bekas pembantu Anwar Ibrahim, Saiful Bukhari Azlan pada hari Jumaat lalu. Pelbagai ulasan dan komen dibuat oleh pelbagai pihak. Bermacam-macam hujah terpacul dari mulut masing-masing.

Beberapa hari sebelum Saiful Bukhari bersumpah, penulis ada menghubungi seorang kenalan di Kelantan. Sahabat penulis ini telah lama berkecimpung dalam PAS. Cukup taksub dengan Tok Gurunya, YAB Menteri Besar Kelantan, Tuan Guru Dato’ Nik Aziz Nik Mat.

Apabila bersembang mengenai kisah Anwar, penulis berkata kepada beliau bahawa dalam hal ini, cara terbaik adalah untuk Saiful dan Anwar bersumpah. Sebagai seorang Islam, itulah salah satu cara untuk meleraikan kekusutan dalam hal ini.

Maka sahabat penulis menyatakan bahawa, menurut Tok Gurunya, Dato’ Nik Aziz, Saiful perlu bersumpah dahulu, kerana Saiful yang membuat tuduhan. Sahabat penulis seolah-olah cukup marah dengan Saiful kerana berjanji nak bersumpah, tetapi masih belum menunaikannya.

Apabila Saiful bersumpah pada hari Jumaat lalu, penulis menghubunginya melalui SMS sebanyak 3 kali. Menyatakan bahawa Saiful telah bersumpah dan cara terbaik sekarang adalah Anwar turut sama bersumpah. Kemudian boleh ditutup buku. Namun, tidak mendapat sebarang respon daripada beliau. Entahlah, mungkin masih menunggu komen terbaik Tok Gurunya!

Semalam, penulis sempat bersembang sekejap dengan sahabat penulis yang tinggal di Kuala Lumpur. Seorang bekas pelajar MCKK, sekolah Anwar dahulu. Sahabat penulis bertanya, “Kalau orang bayar kau RM50juta, ko sanggup bersumpah tak?”. Penulis jawab, sebagai seorang Islam, aku takkan berdusta dalam sumpah, kerana sesungguhnya Allah itu Maha Berkuasa. Ya lah, kalau dapat RM1 billion pun, kalau Allah tidak memberkatinya, duit tersebut boleh hilang begitu sahaja dalam sekelip mata.

Jika dilihat, apa yang dipersoalkan sekarang ini adalah tindakan Saiful memegang Al-Quran semasa bersumpah. Ramai yang menyatakan bahwa sumpah Saiful itu menepati syaratnya. Cuma tindakan beliau bersumpah sambil memegang Al-Quran dan melakukannya didalam masjid yang banyak dipersoalkan.

Nampaknya, ramai yang telah lari dari isu sebenar. Apakah intipati sebenar yang perlu diambil dari tindakan Saiful bersumpah? Apa yang penting ialah “sumpah” beliau itu.

Apakah “sumpah” itu menepati syaratnya? Sekiranya ya, maka, konklusinya ialah Saiful telah bersumpah. Dimana beliau bersumpah, bukan perkara pokok. Ini kerana beliau bersumpah di Masjid. Lainlah kalau beliau bersumpah ditempat-tempat kotor seperti tandas!

Tindakan beliau memegang Al-Quran dipertikaitakan kerana dikatakan mengikut cara orang Kristian bersumpah. Ada yang mengatakan bahawa ianya seolah-olah mempermainkan Al-Quran.

Menurut Pengarah Jabatan Agama Islam Wilayah Persekutuan (Jawi), Datuk Che Mat Che Ali ucapan Wallahi, Wabillahi dan Watallahi cukup membuktikan bahawa seseorang itu bersumpah laknat, namun tindakan Mohd. Saiful memegang al-Quran semasa melakukannya adalah pilihan pemuda itu sendiri [Lihat Disini].

Dalam hal ini, menurut pengarah JAWI, tindakan memegang Al-Quran itu adalah pilihan Saiful sendiri. Soalnya, jika beliau mengetahui adalah memadai dengan hanya ucapan Wallahi, Wabillahi dan Watallahi, mengapa Saiful perlu mengambil tindakan memegang Al-Quran. Tentunya beliau mempunyai sebab tersendiri.

Penulis bukan ahli agama. Oleh itu penulis tidak boleh memberi ulasan mendalam tentang tentang hukum beliau memegang Al-Quran ketika bersumpah, hukum bersumpah didalam masjid didepan imam dan sebagainya.

Apa yang perlu dilihat ialah sumpahnya! Sepertimana orang ingin berkahwin. Apa yang penting adalah akad nikahnya serta memenuhi syarat-syarat nikah yang lain (pengantin lelaki, pengantin perempuan, saksi, wali dan akad). Soal dimana nikah tersebut dibuat, samada di masjid, dirumah pengantin lelaki, dirumah pengantin perempuan, di rumah tok imam, di Thailand dan sebagainya adalah bukan perkara pokok.

Begitu juga soal pakaian ketika upacara akad nikah. Adakah memakai baju Melayu itu menurut syariat Islam. Bagaimana sekiranya jika penganti lelaki memakai kot siap dengan bow tienya? Bukankah itu amalan orang bukan Islam juga!

Apakah hukumnya memberikan Al-Quran sebagai hantaran untuk perkahwinan? Adakah ianya dikatankan mempersendakan Al-Quran sepertimana sesetengah pihak mempersoalkan tindakan Saiful memegang Al-Quran?

Penulis tiada niat untuk mempertahan Saiful atau sesiapa. Tetapi, sedih apabila ramai yang tidak melihat perkara pokoknya dalam isu sumpah Saiful tersebut.

Sebagai seorang Islam, penulis percaya bahawa Allah SWT Maha Berkuasa. Sekiranya seseorang itu sanggup untuk dilaknat jika apa yang dikatakan beliau tidak benar, maka bagi penulis, pokoknya beliau sedia menerima sebarang akibat dari sumpah beliau.

Persoalan samada siapa bersalah atau tidak adalah persoalan lain. Sekiranya Saiful bersumpah laknat bahawa beliau diliwat Anwar, dan selepas ini Anwar bersumpah laknat bahawa beliau tidak melakukannya, maka secara peribadi penulis serahkan kepada Allah SWT.

Dalam hal ini, hanya Allah SWT, Saiful dan Anwar mengetahui perkara sebenarnya!

Ada juga yang berkata kepada penulis, sekiranya benarpun Anwar meliwat, apa yang perlu dirisaukan. Itu adalah hak peribadi beliau! Pehhhhhhh, merah telinga penulis mendengarnya.

Penulis hanya mampu menjawab, sekiranya Anwar tidak berhasrat menjadi pemimpin negara, tidak ingin menjadi Perdana Menteri, maka rakyat tidak perlu peduli hal peribadinya.

Tetapi dalam hal ini, Anwar dilihat sebagai seorang yang bakal diangkat oleh Pakatan Rakyat sebagai Perdana Menteri jika mereka dapat menguasai Parlimen!

[Pandangan] – Pak Lah Kata Jangan Main Politik Wang

Penulis tertarik apabila membaca satu artikel di Berita Harian hari ini, 13 Ogos 2008. Artikel tersebut adalah seperti berikut:

 ————————————————————

Jangan main politik wang: Pak Lah

Oleh Azman Zakaria dan Nurul Farina Nazlan
bhnews@bharian.com.my

SERDANG: Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi mengingatkan ahli Umno tidak terbabit dalam politik wang dan meminta yang melakukannya segera menghentikan perbuatan berkenaan.

Perdana Menteri yang juga Presiden Umno turut mengingatkan ahli tidak tersilap memilih pemimpin yang menggunakan politik wang kerana ia akhirnya akan merugikan diri sendiri dan perjuangan parti.

Beliau berkata, tiada makna sokongan dan kemenangan yang diperoleh menggunakan politik wang.

“Saya harap semua yang terbabit kegiatan itu hentikanlah. Tak ada erti cari populariti guna politik wang, tak ada makna, tidak tulen jika seseorang itu mendapat sokongan dan kemenangan kerana menggunakan politik wang.

“Duit bukan ukuran, kalau guna politik wang akhirnya kita akan kerugian. Lain kali masa depan kalau main politik wang, orang kaya saja yang boleh pegang jawatan.

“Orang yang tak kaya dan tak ada wang bukan tak boleh (jadi pemimpin), seolah-olah dia tak boleh jadi pemimpin, bukan kerana dia tak boleh jadi pemimpin tapi kerana dia tak gunakan wang.

“Ini perkara yang perlu kita ingat,” katanya pada sidang media selepas merasmikan Pameran Pertanian, Hortikultur dan Agro Pelancongan (Maha) 2008, di sini semalam.

Katanya, pemimpin mesti dipilih berasaskan kemampuan, kebolehan dan jasa membantu perjuangan parti yang akan memberi pemimpin itu harapan terus maju dan berjaya dalam perjuangan, kedudukan dalam parti serta kerajaan.

Ditanya dakwaan hukuman terhadap pesalah politik wang oleh Lembaga Disiplin parti tidak membawa makna kerana mereka yang tamat menjalani hukuman boleh bertanding semula, beliau berkata, setiap hukuman ada had masa dan selepas itu bebas bergerak seperti sebelumnya.

Abdullah juga berkata Badan Pencegah Rasuah (BPR) boleh melakukan siasatan dakwaan politik wang dalam Umno bergantung kepada kes yang memerlukan pembabitan badan berkenaan.

Ditanya mengenai laporan rasuah dan salah guna kuasa yang didakwa membabitkan beliau dan timbalannya, Datuk Seri Najib Razak, Abdullah percaya dakwaan itu membabitkan pelan peralihan kepemimpinan kepada Najib.

Katanya, pelan peralihan itu diputuskan mesyuarat Majlis Tertinggi (MT) parti yang mahu ia diumumkan.

“Itu perkara penting yang dimaklumkan kerana ini perkara berkaitan peralihan kuasa,” katanya.

————————————————————

Wow! Pak Lah kata jangan main politik wang. Kenapa wujudnya politik wang?

Kalau ikut lojik akal, selepas BN gagal mendapat majoriti 2/3 dalam Parlimen dan UMNO seolah-olah hilang arah, tentulah minat masyarakat terhadap UMNO berkurangan.

Dalam pada UMNO menghadapi pelbagai ujian dan tekanan, ramai pula yang berminat untuk mendapatkan jawatan didalam UMNO. Mereka ini sanggup menggadaikan apa sahaja untuk jawatan.

Jika dahulu, politik wang hanya didengar di peringkat bahagian dan juga semasa pemilihan UMNO, sekarang ianya telah menular ke peringkat cawangan.

Untuk melihat lojik mengapa merebaknya politik wang ini keperingkat cawangan, maka kita kena melihat apa perasaan ahli akar umbi UMNO diperingkat cawangan selepas keputusan teruk BN dalam pilihanraya lalu.

Selepas keputusan mengejutkan pada pilihanraya ke-12 8 March lalu, ahli-ahli UMNO tidak senang duduk. Timbulnya pelbagai desakan dari peringkat ahli akar umbi agar kepimpinan UMNO ditukar. Terdapat desakan demi desakan agar Pak Lah meletakkan jawatan.

Pak Lah tetap dengan pendirian beliau untuk terus mengemudi UMNO. Apabila desakan semakin kuat, maka Pak Lah mengumumkan pada bulan lalu bahawa beliau bercadang untuk melakukan peralihan kuasa kepada Timbalan beliau, Dato’ Seri Najib pada pertengahan tahun 2010.

Jika semua pihak diperingkat akar umbi bersetuju dengan pelan peralihan kuasa ini, maka tidak akan ada usul dari cawangan agar orang lain selain dari Pak Lah dicalonkan ke jawatan Presiden UMNO.

Namun, sebaliknya berlaku. Terdapat usul dari sekitar 100 cawangan agar pemimpin lain (selain Pak Lah) dicalonkan untuk jawatan Presiden. Walaupun ini hanyalah sebahagian kecil dari sekitar 20,000 cawangan UMNO diseluruh negara dan usul dari cawangan ini tidak semestinya diterima bahagian, tetapi ianya memberi indikasi bahawa terdapat rasa tidak puas hati dikalangan ahli akar umbi UMNO kepada kepimpinan.

Penglibatan cawangan dalam mengusulkan agar pemimpin lain dicalonkan oleh bahagian sebagai Presiden tidak pernah berlaku dalam sejarah UMNO sebelum ini.

Mungkin lebih banyak cawangan yang tidak berpuas hati dengan pucuk pimpinan tetapi hanya mendiamkan diri atas sebab-sebab tertentu. Mungkin juga cawangan yang mengemukakan usul agar pemimpin lain (selain Pak Lah) dicalonkan untuk jawatan Presiden UMNO juga mempunyai sebab-sebab tersendiri.

Penulis tidak ingin mengulas lanjut tentang hal ini. Tetapi, berdasarkan situasi diatas dan gunakan lojik akal, cuba fikirkan apakah yang menyebabkan mengapa berlakunya politik wang diperingkat cawangan?????

 

[Pandangan] – Rafidah oh Rafidah!

Penulis menghormati Tan Sri Rafidah Aziz sebagai seorang pemimpin wanita negara yang cukup berkebolehan, bukan sahaja di Malaysia, tetapi diperingkat dunia.

Tetapi, pengumuman beliau dua hari lalu bahawa Wanita UMNO Pusat telah memutuskan tiada pertandingan bagi jawatan Ketua dan Naib Ketua Wanita dan bahawa beliau akan menyerahkan jawatan kepada Naibnya Datuk Seri Sharizat Jalil pada bulan Jun 2009, membuatkan penulis tersentak.

Alasan yang diberikan Rafidah ialah beliau tidak mahu berlaku perpecahan didalam Wanita UMNO sekiranya berlaku pertandingan.

Kenapalah Tan Sri Rafidah memilih jalan sukar? Kenapa tidak lepaskan sahaja jawatan beliau sebelum pemilihan UMNO Disember ini? Kenapa tidak buat pengumuman bahawa beliau tidak akan mempertahankan jawatan?

Inilah yang menjadi tanda tanya. Apakah kerana ego-politik! Tidak mahu dilihat sebagai lemah.

Menurut sumber-sumber, Wanita diperingkat Bahagian inginkan perubahan dan mahukan Rafidah berundur. Wanita inginkan Datuk Seri Sharizat mengambil tempat Rafidah.

Mungkin Rafidah telah dapat mencium kemarahan Wanita-wanita diperingkat akar umbi?

Nampaknya Rafidah telah mempelajari taktik ini dari bos beliau, Pak Lah!

[Pandangan] – Prioriti Yang Tersasar

Telah lama penulis tidak menulis. Bukannya tidak ingin menulis, tetapi terlalu banyak perkara yang berlaku didalam negara akhir-akhir ini. Sekiranya hendak dianalisa dan dilihat secara objektif sesuatu perkara, ianya akan mengambil terlalu banyak masa.

Antara isu-isu hangat segenap pelusuk tanahair sekarang antaranya ialah:

i) Kenaikan harga barang-barang disebabkan kenaikan harga minyak.

ii) Tekanan ekonomi terhadap rakyat berpendapatan rendah dan sederhana disebabkan kenaikan kos hidup.

iii) Keadaan ekonomi negara yang tidak menentu dan seolah-oleh kehilangan arah.

iv) Ketidaktentuan ekonomi dunia yang bakal memberi impak besar kepada negara.

v) Pelbagai kes penyelewengan melibatkan ramai pegawai-pegawai atasan kerajaan.

vi) Perbincangan antara PAS dan UMNO.

vii) Kes liwat yang sedang disiasat polis melibatkan Anwar Ibrahim.

viii) Tuduhan konspirasi Anwar mengenai dakwaan liwat terhadapnya.

ix) Tawaran UMNO Perak untuk membentuk kerajaan campuran dengan PAS di Perak.

x) Tindakan Singapura yang ingin isthiharkan EEZ di sekitar Batu Putih.

xi) Pemilihan Cawangan UMNO – ada cawangan yang inginkan Pak Lah berundur.

xii) Peralihan kuasa antara Pak Lah dan Najib.

Senarai ini ini berterusan hingga tiada kesudahannya. Tapi, jika dilihat percakapan dan tindakan pemimpin kita sekarang, tentunya ramai yang menggaru kepala.

Kemana kita sebenarnya? Apa prioriti kita? Yang mana sepatutunya didahulukan dan yang mana patut di kemudiankan.

Adakah kesejahteraan rakyat diutamakan? Sekiranya ya, kemana halatuju negara kita? Keadaan ekonomi berkait rapat dengan kesejahteraan rakyat. Tapi, dalam keadaan tekanan ekonomi yang semakin mendesak, apa langkah kita?

Dari segi polisi-polisi berkaitan dengan ekonomi, kenapa tiada satu polisi konkrit dan komprehensif melibatkan pelbagai perkara berkaitan dikeluarkan.

Kenapa lepas satu, satu, polisi baru diperkenalkan? Kenapa selepas suatu keputusan dibuat, ianya ditarik balik semula (e.g. cadangan pembayaran gaji kakitangan awam dua kali sebulan)?

Kenapa? Kenapa? Kenapa?

Adakah pemimpin kita terlalu banyak berpolitiking?

Sendiri mau fikir.

Sebagai renungan, baca disini.

[Pandangan] – Anwar Bukanlah Segala-galanya

Semalam Penasihat PKR, Anwar Ibrahim ditangkap polis untuk disiasat mengenai laporan polis oleh bekas pembantunya bahawa beliau telah diliwat Anwar. Pagi tadi, beliau dilepaskan dengan jaminan polis.

Setelah tangkapan dibuat semalam, maka bermulalah satu episod baru dalam politik negara. Ramailah bersembang diseluruh pelusuk negara mengenai kisah ini.

Bak kata seorang rakan, di kedai-kedai makan terdapat ramailah masyarakat yang secara tiba-tiba menjadi “peguam”, “pakar forensik”, “sainstist” tidak rasmi. Masing-masing keluar dengan hujah mereka. Bergegar meja makan ditepuknya!

Fuhh, dalam keadaan panasnya isu tersebut, maka antara industri yang pesat membangun dalam keadaan ekonomi yang suram ialah industri penerbitan (terutamanya akhbar, samada bercetak atau elektronik) dan juga industri makanan.

Ramailah yang bersembang dikedai-kedai kopi cuba merungkai isu penahahan dan tuduhan terhadap Anwar.

Dalam membantu saudara-saudara kita merungkai dan membincangkan masalah ini, penulis rasa mungkin sedikit panduan ringkas ini boleh membantu:

i) Perlu diingat, Anwar bukanlah segala-galanya dalam hidup kita. Pelbagai perkara, isu, masalah, bantuan dan perkara-perkara lain yang perlu diberikan keutamaan.

ii) Perlu diingat, tiada seorangpun manusia dimuka bumi ini MAKSUM (melainkan Rasulullah SAW). Jadi sesiapa pun, waima Ulamak muktabar tidak pernah terlindung dari melakukan kesalahan.

iii) Tiada siapa pun mengetahui tentang perkara sebenar kecuali Allah SWT, mereka yang menuduh, mereka yang dituduh. Jadi apapun komen atau hujah Sdr, akhirnya Sdr tidak akan menemui jawapannya.

iv) Apa-apa pun hukuman sekiranya dijatuhkan oleh mahkamah, itu hanyalah hukuman dunia. Sekiranya mereka yang tidak bersalah, dihukum bersalah, ianya hanya berdasarkan hukuman dunia. Begitulah sebaliknya. Jika mereka yang bersalah dihukum didunia bahawa tidak bersalah, di akhirat tidak bermakna mereka ini tidak bersalah.

Jika 4 perkara ini dijadikan asas, InsyaAllah, negara akan aman damai.

[Pandangan] – Strategi Politik Anwar (Bhgn 3)

Dalam Siri Strategi Politik Anwar sebelum ini, penulis menceritakan tentang apakah persamaan dua sasaran Anwar iaitu sasaran 10 tahun dahulu (Dr Mahathir) dan kini (Dato’ Seri Najib). Atas tindakan pihak-pihak tertentu termasuk pembangkang, kredibiliti mereka pada pandangan masyarakat telah terjejas. Bila kredibili mereka terjejas, kepercayaan rakyat terhadap tindak tanduk, percakapan dan ucapan mereka akan diragui, terutamanya oleh penyokong fanatik Anwar.

Nampaknya usaha untuk menjatuhkan kredibiliti Dato’ Seri Najib diteruskan. Semalam Anwar bersama dengan bekas penyiasat peribadi Abdul Razak Baginda didalam hal berkaitan Altantunya, iaitu P Balasubramaniam telah mengadakan satu sidang akhbar. Dalam sidang akhbar tersebut, Balasubramaniam telah mendedahkan tentang akuan bersumpah yang ditandatangani beliau mengenai maklumat-maklumat yang didengarinya dari Altantunya dan Razak Baginda [Lihat Disini][Lihat Disini][Lihat Disini].

Mstar Online menyiarkan skrip sesi soaljawab Anwar dan para wartawan [Lihat Disini]. Apa yang sepatutnya ditekankan oleh semua media adalah soalan ini:

Soalan:
Razak dan Altantuya memberitahu maklumat yang berbeza kepada anda. Razak menyatakan bahawa Altantuya ada hubungan dengan Datuk Seri Najib, manakala Altantuya mengakatan bahawa dia sudah berkahwin dengan Razak. Tidakkah anda terkejut dengan kenyataan-kenyataan berbeza ini? Adakah anda mendapatkan kepastian lanjut?

Jawapan:
Penguam Balasubramaniam menjawab bagi pihaknya.

Americk Singh Sidhu:
Apa yang dinyatakan dalam kenyataan bersumpah Balasubramaniam bukan kenyataan yang benar. Itu adalah kenyataan mengenai apa yang telah diberitahu kepadanya oleh Razak dan Altantuya. Itu tak bermakna apa yang dia dengar adalah betul sepenuhnya. Jadi saya rasa sangat susah untuk dia jawab soalan ini. Sama ada betul atau tidak, ia perkara lain.

Oleh yang demikian, Akuan Bersumpah tersebut adalah apa yang dikatakan oleh Balasubramaniam bahawa beliau mendengarnya dari Razak Baginda dan Altantunya.

Maka, ianya diakui sendiri oleh peguam Balasubramaniam bahawa apa yang didengarinya belum tentu benar.

Inilah lagi satu strategi untuk menjatuhkan kredibiliti Najib ketahap paling rendah. Sidang media dibuat seolah-olah ada bukti yang cukup besar. Tetapi intipatinya hanyalah cakap-dengar sahaja. Tiada sebarang bukti kukuh setakat ini!

Apabila ditanya wartawan:

Soalan:
Adakah terdapat maklumat-maklumat lain yang berkaitan?

Jawapan:
Kami akan kemukakan maklumat yang lain dalam tempoh terdekat. Ini bukan penghujung segala-galanya. Harap bersabar. Maklumat lain akan dikeluarkan.

Perdana Menteri kata segalanya harus dilakukan dengan cara yang profesional. Beliau juga memberi jaminan kepada Datin Seri Dr. Wan Azizah (Wan Ismail) dan Nurul Izzah bahawa kes ini akan disiasat, semasa pertemuan mereka.

Namun 10 minit kemudian, Perdana Menteri buat kenyataan lain yang mengatakan bahawa dia percaya sepenuhnya dengan Ketua Polis Negara dan Peguam Negara.

Kenapa maklumat lain tidak disertakan sekali? Sekiranya ada maklumat, ianya patut disertakan terus bagi membuktikan Najib terlibat. Pelbagai cerita kononnya ada gambar Najib bersama Altantunya, sehingga ada penyokong fanatik Anwar memalsukan gambar!

Jadi, apakah yang cuba dilakukan sebenarnya? Penulis melihat ini adalah satu strategi untuk melambatkan permainan dan “membeli masa”. Seperti dalam bolasepak, apabila pasukan yang mendahului lawan, ada ssetengah pasukan yang sengaja melambatkan permainan adalah untuk memastikan kemenangan mereka.

Sebenarnya, belum tentu pasukan itu kuat dan menguasai permainan tersebut. Cuma, dengan melambatkan permainan, ianya akan membuang banyak masa dan menyekat peluang lawan untuk menjaringkan gol. Akhirnya perlawanan tamat dan kemenangan memihak kepada mereka.

Begitulah dalam serangan Anwar terhadap Najib. Adakah benar beliau mempunyai bukti. Sekiranya benar, maka kredibiliti Najib akan terjejas teruk.

Tapi sekiranya benar, kenapa ditangguhkan! Penulis melihat ini sebagai mungkin satu usaha yang boleh menyebabkan rakyat terus melihat Najib seolah-olah terlibat dengan pembunuhan Altantunya.

Jika kita ingat kisah bekas Ketua Angkatan Muda Keadilan, Ezam Mohd Noor. Kisah Ezam dan kotak-kotaknya masih segar dari ingatan. Diwaktu itu Ezam berkata beliau mempunyai berkotak-kotak bukti bahawa pimpinan UMNO terlibat dalam pelbagai rasuah.

Sehingga kehari ini, tiada satu kotak pun yang ditunjukkan Ezam! Tiada pun bukti yang dikatakan berkotak-kotak itu dikemukakan kepada umum. Sehinggalah beliau kembali semula kepada UMNO.

Itu adalah strategi yang digunakan oleh anak didik Anwar sewaktu beliau berada didalam keadilan dahulu. Itu sekadar penangan dari anak buah Anwar, si Ezam! Tentulah strategi dari Sifu Politik Ezam, Anwar Ibrahim lebih ampuh!

Apapun kita tunggu bukti yang dikatakan Anwar. Sekiranya benar, maka rakyat perlulah menerima hakikat tersebut. Sekiranya tidak benar, maka rakyat juga harus menerima hakikat tersebut.

Dalam pada kita menunggu, kita cuba-cuba segarkan memori kita tentang kisah Arsenik dan Virus HIV yang diwar-warkan dahulu……Hingga hari ini, nampaknya empunya diri sihat walafiat, Alhamdulillah…

Dan, satu lagi….jangan mudah lupa….bahawa Melayu Mudah Lupa (seperti yang dikatakan oleh Dr Mahathir.

 

[Pandangan] – Mufti Perlis Cadangkan Agar Yang Menuduh dan Dituduh Bersumpah

Sila rujuk ke web Mufti Perlis http://www.drmaza.com/ . Beliau mencadangkan mereka yang menuduh dan dituduh meliwat bersumpah dengan nama Allah.

Begitulah sepatutnya juga untuk kes Altantunya. Dato’ Seri Najib bolehlah bersumpah bahawa beliau tidak terlibat didalam pembunuhan Altantunya.

Selebihnya kita serahkan kepada Allah SWT.

Sekiranya mereka yang terlibat berani berbuat demikian, maka InsyaAllah selesailah masalah ini.

 

[Pandangan] – Strategi Politik Anwar (Bhgn 2)

Ini adalah sambungan dari tulisan “Strategi Politik Anwar” yang penulis siarkan sebelum ini.

Strategi mengalihkan perhatian atau “diversion” nampaknya agak menjadi. Penyokong-penyokong Anwar seolah-olah terlupa isu utama yang sapatutunya diberi perhatian, iaitu laporan polis yang dibuat oleh pembantu Anwar yang beliau diliwat majikannya itu.

Seperti yang dinyatakan sebelum ini, penulis tidak berminat untuk menghuraikan laporan polis tersebut. Tiada siapa yang mengetahu perkara sebenar, kecuali pembantu Anwar yang membuat laporan polis, Anwar sendiri dan tentunya Allah yang Maha Mengetahui.

Penulis cuba menyambung strategi ”diversion” dan menyerang apabila diserang yang sedang digunakan oelh Anwar.

Laporan berita dan akhbar ada menyiarkan komen Anwar semalam bahawa pembantunya yang membuat laporan polis tempohari rapat dengan Timbalan Perdana Menteri, Dato’ Seri Najib dan isteri beliau Datin Seri Rosmah [Lihat Disini]. Selain itu Anwar juga mendakwa terdapat akuan berkanun dari seseorang yang mengaitkan Dato’ Seri Najib dengan dakwaan liwat yang dibuat oleh pembantu Anwar [Lihat Disini].

Sejauh mana kewujudan dan kebenaran akuan berkanun tersebut, kita perlu tunggu dan lihat. Mungkin didalam jangkamasa terdekat ianya akan diletakkan di ruang cyber.

Penulis tidak berminat meneruskan spekulasi tanpa bukti. Namun, jika melihat strategi menyerang apabila diserang ini, sasaran siapa musuh utama mestilah tepat.

Jika dilihat kes tuduhan liwat keatas Anwar 10 tahun lalu, Anwar menggunakan strategi yang sama, iaitu menyerang apabila diserang dan ianya dimulakan dengan “diversion”.

Namun, sasaran musuh utama 10 tahun lalu adalah berbeza dengan sasaran pada kali ini. Jika 10 tahun dahulu, Perdana Menteri ketika itu Dato’ Seri Dr Mahathir Mohamad (sekarang Tun Dr Mahathir) menjadi sasaran utama, kali ini tidak lagi. 10 tahun dahulu pelbagai sumpah seranah dilemparkan oleh penyokong Dato’ Seri Anwar Ibrahim kepada Dr Mahathir. Ianya banyak menjejaskan pandangan masyarakat kepada Dr Mahathir. Namun, Mahathir kekal menjadi Perdana Menteri Malaysia sehingga tahun 2003, iaitu lima tahun kemudian.

Serangan Anwar kali ini menjurus kepada Timbalan Perdana Menteri, Dato’ Seri Najib. Benar atau tidak  Najib terlibat, belum dibuktikan. Namun, serangan demi serangan telah dihala kepada Najib, tanpa bukti yang kukuh.

Jika kita lihat, apa persamaan kedua-dua sasaran utama Anwar ini, iaitu Dr Mahathir dan Najib.

i) Kredibiliti -:

Dr Mahathir

Pelbagai pihak melemparkan tuduhan kepada Dr Mahathir bahawa beliau mengamalkan kronisme dan nepotisme. Kemuncaknya ialah apabila Ketua Pemuda UMNO ketika itu, Dato’ Zahid Hamidi menimbulkan isu kronisme dan nepotisme didalam Perhimpunan Agung UMNO pada tahun 1998.

Tuduhan kronisme dan nepotisme tersebut dihalakan kepada sasaran utama iaitu Perdana Menteri ketika itu, Dr Mahathir. Sebelum itu, pihak pembangkang telah meleparkan pelbagai tuduhan bagi menjejaskan kredibiliti Dr Mahathir.

Apabila tuduhan tersebut datangnya dari kepimpinan Pemuda UMNO sendiri, maka ianya menambahkan lagi kredibiliti terhadap tuduhan pembangkang sebelum ini. Dengan itu, masyarakat akan lebih mudah percaya terhadap tuduhan yang dilemparkan.

Maka, apabila Anwar dipecat dari jawatan Timbalan Perdana Menteri, kredibiliti Dr Mahathir yang telah tercalar menjadi semakin buruk.

Oleh yang demikian, masyarakat melihat Dr Mahathir sebagai seorang yang zalim, mementingkan diri sendiri serta berniat amat jahat apabila menuduh Anwar terlibat didalam kes liwat.

Ini menyebabkan setiap tuduhan dan kecaman Anwar terhadap Dr Mahathir diterima bulat-bulat oleh masyarakat.

Najib

Demikianlah juga Dato’ Seri Najib. Sebelum timbulnya kes Altantunya, pelbagai usaha telah dilakukan oleh musuh Najib untuk menjejaskan kredibilit beliau. Apabila timbulnya kes Altantunya, musuh Najib cuba mengaitkan kes tersebut dengan beliau. Walaupun setakat ini masih belum dibuktikan bahawa beliau terlibat, tetapi tuduhan tersebut sedikit sebanyak menjejaskan kredibiliti Najib.

Apabila masyarakat mula termakan dengan pelbagai tuduhan yang masih belum dibuktikan tersebut, maka mereka akan mudah menerima setiap tuduhan selanjutnya terhadap Najib. Ini kerana kredibiliti Najib telah terjejas dan beliau dilihat sebagai seorang yang tidak berintegriti.

Oleh yang demikian, Najib adalah sasaran terbaik kerana masyarakat telah mempunyai prasangka buruk terhadap beliau.

Sejarah telah membuktikan bahawa sasaran beliau terhadap Dr Mahathir yang telah terjejas kredibilitinya tidak mengena. Dr Mahathir dapat bertahan sehinggalah tahun 2003 dengan mantap. Beliau turun dalam keadaan masyarakat Malaysia dan dunia masih menghormati beliau (walaupun tentunya penyokong Anwar akan terus mencerca beliau).

10 tahun kemudian, Najib menjadi sasaran. Sekiranya tuduhan terhadap Najib mempunyai kebenaran dan dibuktikan tanpa ragu bahawa ianya benar, maka dengan sendirinya kredibiliti Najib akan hancur. Sebaliknya, jika ianya tidak terbukti, kredibilit Anwar akan terjejas.

Akan disambung……..

Nota: Anda tidak digalakkan mengamalkan strategi ini secara membuta tuli. Adalah tidak molek memburukkan orang lain dan menjejaskan kredibiliti orang lain tanpa bukti dan asas yang kukuh.

Kejarlah dan capailah segala kegemilangan, kefamousan, keglamoran, kekayaan, kesenangan di dunia sementara ini. Tetapi dalam usaha mengejar dan mencapainya, janganlah dijatuhkan orang lain. Kejayaan boleh dicapai tanpa memburukkan sesiapa, InsyaAllah.

[Pandangan] – Undi Tidak Percaya.. Boleh Percaya Ke?

Selepas SAPP membuka gelanggang dengan menyerang YAB Dato’ Seri Abdullah melalui keputusan parti tersebut menyokong undi tidak percaya kepada beliau, media massa tempatan membuat liputan seolah-olah tiada apa yang besar berlaku.

Kepimpinan parti-parti komponen Barisan Nasional menyatakan bahawa mereka berdiri teguh dibelakang YAB Dato’ Seri Abdullah dan akan terus menyokong beliau. Pehhhhhh!!!! tegas bunyinya.

Pelbagai pihak menafikan kemungkinan undi tidak percaya ini menjadi kenyataan. Ada yang menyatakan bahawa notis selama 14 hari perlu diberikan. Speaker Dewan Rakyat, Tan Sri Pendikar Amin Mulia pula berkata beliau mempunyai hak untuk menolak sesuatu usul yang dikemukakan.

Esok (Isnin) akan bermulalah sidang kedua Dewan Rakyat selepas pilihanraya umum pada 8 Mac 2008 lalu. Maka, ramailah yang tidak jenera (loghat Kelantan untuk “lena”) tidur dibuatnya. Sudah tentulah YAB Dato’ Seri Abdullah orang yang paling tidak lena tidur malam ini (Wallahuaklam!).

Jika dilihat secara mendalam, isu utama disini bukanlah samada undi tidak percaya tersebut akan berjaya atau tidak. Jikapun usul undi tidak percaya tidak mendapat sokongan majoriti Ahli Dewan, atau sekiranya ia ditolak oleh Speaker Dewan, ianya tidak bermakna bahawa tindakan SAPP itu tidak signifikan.

Tindakan SAPP merupakan satu sejarah bagi gabungan Barisan Nasional. Tidak pernah terjadi didalam sejarah BN, salah satu parti komponennya menyatakan ketidakpercayaan mereka kepada Pengerusi BN yang juga Perdana Menteri Malaysia.

Walau apa pun sebabnya, adalah agak membahayakan apabila ada parti komponen yang mempertikaikan kempimpinan Pengerusi BN. Apa akan terjadi sekiranya ada lagi parti komponen yang berbuat demikian? Sekiranya SAPP disingkir dari BN, apakah parti-parti lain yang mempertikaikan kepimpinan YAB Dato’ Seri Abdullah akan turut disingkir?

Presiden SAPP Dato’ Yong Teck Lee mengakui pernah berjumpa dengan Anwar Ibrahim beberapa minggu lalu. Adakah ini satu perancangan Anwar untuk memastikan beliau dapat menduduki kerusi Perdana Menteri melalui “jalan belakang”?

Mengikut perkiraan ringkas, sekiranya undi tidak percaya terhadap YAB Dato’ Seri Abdullah menjadi kenyataan, maka beliau akan terpaksa meletakkan jawatan. Atau, pilihanraya semula perlu diadakan. Sekiranya beliau meletakkan jawatan, tentulah akan ada pengganti beliau. Pengganti ini mestilah seseorang yang mendapat sokongan dari majoriti Ahli Dewan dan diperkenankan oleh Seri Paduka Baginda Yang Dipertuan Agung.

Sekiranya YAB Dato’ Seri Abdullah memilih untuk meletakkan jawatan, maka secara jelasnya dari segi hieraki, YAB Timbalan Perdana Menteri, Dato’ Seri Najib adalah yang layak (dengan perkenan dari Seri Paduka).

SAPP mengstiharkan bahawa mereka hilang kepercayaan kepada kepimpinan YAB Dato’ Seri Abdullah pada 18 Jun 2008. Pada hari yang sama, satu kenyataan bersumpah telah dibuat oleh pemilik blog Malaysia Today, Raja Petra Kamaruddin (RPK). Blog bigdogdotcom.wordpress.com merupakan antara yang terawal menyiarkan berita tersebut [Lihat Disini]. Ianya berkaitan dengan pembunuhan wanita Mongola, Altantunya.

Menurut kenyataan tersebut seperti yang disiarkan oleh blog bigdogdotcom, beberapa nama disebut dan dikatakan berada ditempat kejadian. Salah seorang dari mereka yang berada ditempat kejadian seperti yang didakwa RPK ialah Datin Seri Rosmah Mansor [Lihat Disini]. Wow! Ini satu dakwaan yang berat. Ianya boleh menggugat kedudukan Najib sebagai pengganti Pak Lah.

Hari ini akhbar The Star menyiarkan berita berikut:

Sunday June 22, 2008 MYT 8:45:33 PM

Cops investigating Raja Petra’s allegations

By LOURDES CHARLES

KUALA LUMPUR: The police will be calling up Malaysia Today editor Raja Petra Kamaruddin to investigate his allegations in a recent statutory declaration, which touched on purported facts related to the ongoing Altantuya Shaariibuu trial.

Inspector-General of Police Tan Sri Musa Hassan said the three individuals named in the document filed at the High Court here on June 18 would also be called up.

Raja Petra had claimed that these individuals, one a prominent VIP, were present when Altantuya was killed on Oct 19, 2006.

Copies of the statutory declaration, filed on June 18, have been posted online by bloggers.

In his two-paged statutory declaration, Raja Petra said he had been “reliably informed” of the presence of these individuals at the murder.

Musa said that the matter could be subjudice as the Altantuya murder trial was on going.

Accused of the murder are C/Insp Azilah Hadri and Kpl Sirul Azhar Umar of the Unit Tindakan Khas (Special Action Unit). Accused of abetting them is political analyst Abdul Razak Baginda.

Musa said the allegations made by Raja Petra were “highly defamatory” and if found to be untrue, those making the allegations would have to face the consequences.

Meanwhile, the Attorney-General’s Chambers has filed a police report against Raja Petra over the statutory declaration.

Attorney-General Tan Sri Abdul Gani Patil said, “We want to investigate it as we want the truth. As far as I am concerned, we have to look it seriously.” “If it’s true, we will act accordingly. If not, the writer will be investigated,’’ he said, adding that the report was lodged in Putrajaya on Saturday.

Perennggan terakhir dalam berita diatas menarik minat penulis. Ianya membawa nostalgia buku tulis Arwah Khalid Jefri yang memberikan dalil-dalil tentang kenapa sipolan bin sipolan tidak sepatutnya dilantik ke jawatan tertentu. Isi kandungan buku tersebut disiasat polis. Tidak perlulah penulis menyebut nama buku tersebut dan apakah kesannya.

Berbalik kepada pengganti Pak Lah sebagai Perdana Menteri. Sekiranya Pak Lah meletakkan jawatan, adakah Najib akan dilantik sebagai Perdana Menteri?

Sekiranya bukan Najib, siapa lagi?

Pehhhh… penulis tidak bercadang menyambung tulisan ini untuk kali ini. Pembaca-pembaca boleh menyambungnya sendiri.

Ianya membuatkan penulis tertanya-tanya, boleh percaya ke undi tidak percaya ini?

Apapun, politik penuh dengan muslihat! Seperti permainan catur, sebelum bergerak, kita perlu memikirkan apakah gerakan-gerakan yang bakal dibuat oleh lawan. Tetapi, selepas bergerak, gerakan tersebut tidak dapat dicancelkan semula!